El gobierno local paró la propuesta tras el pronunciamiento conjunto de organizaciones e instituciones de investigación y protección medioambiental de la ciudad.

A raíz de las declaraciones del subsecretario de Gestión Ambiental, Matías Insausti, se desenvolvieron reacciones de rechazo por los argumentos imprecisos sobre la intención de dragar el Arroyo Napostá.

Entre las manifestaciones en contra que hubo se destaca la del Instituto Argentino De Oceanografía (IADO-Conicet), la agrupación conservacionista Tellus y el Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiarida (Cerzos-Conicet).

“Se generó la necesidad de intervenir el arroyo pero la justificación es equivocada del Municipio. En principio el arroyo no hay que tocarlo, se sabe que aumentar su caudal es un problema y el problema está en el entubado que hay que limpiarlo y en el Maldonado”, expresó  el reconocido ambientalista bahiense, Pablo Petracci.

“De llevarse a cabo lo que hace es alterar completamente las características del arroyo, la vegetación, aumentar la erosión, generar que el agua fluya más rápido y así también la basura que termina en el Estuario de Bahía Blanca lo que implica además un impacto sociocultural para la comunidad que hace un uso recreativo y paisajístico de ese lugar y el daño ecológico importante que afecta a una localidad”, sostuvo.

Asimismo, el referente indicó la importancia y necesidad de tener datos precisos y científicos sobre las consecuencias ambientales: “El estudio del impacto ambiental no existe, solo hay dichos en los medios del subsecretario diciendo que no iría a haber daño ecológico lo cual como funcionario no lo puede decir de palabra. Eso tiene que estar en un documento administrativo, jurídico y con este estudio ambiental”.

“La oposición pidió que se trate el tema de la comisión asesora de Medio Ambiente y el oficialismo pidió a todos los que habían enviado cartas al Municipio manifestando la preocupación por la obra para que manden soluciones posibles para llevarlo adelante como se venía diciendo que no sea a través del dragado sino con una intervención que no sea agresiva con el ecosistema del arroyo”, concluyó Petracci sobre las últimas resoluciones. 

En este marco, la decisión de intervención sobre la posible forma de intervención  del Arroyo quedó suspendida hasta el 18 de diciembre que se estipula una reunión de diálogo y participación con las organizaciones, instituciones y especialistas quienes debatirán y expondrán propuestas que resguarden el ecosistema existente y característico de Napostá.